Table des matières
Remerciements
Table des figures
Table des tableaux
Introduction
I.Etat de l’art
I.1 Contexte pédoclimatique
I.1.1 Le volcanisme : déterminant de la géologie et de la topographie
I.1.2 Un climat très contrasté
I.1.3 La pédologie, reflet du climat et de la géologie
I.1.4 Bilan : Climatoséquence des sols de la Réunion
I.2 Dynamique du stockage du carbone dans les sols
I.2.1 Le cycle du carbone
I.2.2 Le stockage du carbone dans les sols
I.2.3 Variations du stockage du carbone dans les sols agricoles tropicaux
I.2.3.1 Facteur abiotiques
I.2.3.2 Facteur anthropique
II.Matériels et Méthodes
II.1 La spectroscopie IR, une méthode innovante d’analyse des composés des sols
II.1.1 Découverte de la spectroscopie IR
II.1.2 Principe de la specroscopie ir
II.1.3 La spectroscopie MIR, une nouvelle méthode plus précise que le PIR ?
II.2 Mise en place du protocole experminental
II.2.1 Démarche de calcul des stocks de carbone
II.2.2 Choix des sites de prélèvements
II.2.3 Protocole
II.2.3.1 Détermination de la DA
II.2.3.1.1 Méthode conventionnelle, les cylindres
II.2.3.1.2 nouvelle methode, la carotte
II.2.3.2 Acquisition des spectres
II.2.3.3 Analyse chimique : teneur en carbone, azote et matière sèche
II.2.3.4 Bilan : trois protocoles en un, afin de tester l’efficacité de la méthode MIR in situ
II.2.4 Traitement des données spectrales
III. Analyse des résultats
III.1 Simplification du protocole : comparaison DAcylindres/Dacarotte
III.2 Résultats préliminaires
III.2.1 Choix des groupes d’échantillons à traiter
III.2.2 Mise en évidence de l’importance des prétraitements pour l’analyse des spectres et la construction des modèles
III.2.3 Paramètres de fiabilité d’un modèle
III.3 Comparaison de la fiabilité des modèles MIR et PIR
III.3.1 La nouvelle methode MIR
III.3.1.1 Le laboratoire (spectres DRIFT)
III.3.1.2 Le terrain (spectres ATR)
III.3.2 Le PIR
III.3.2.1 Le laboratoire
III.3.2.2 Le terrain
III.3.3 comparaison PIR/mir, LABO/TERRAIN
III.3.4 Comparaison des prédictions des stocks en carbone organique
IV.Précisions que les résultats Discussion
IV.1 Résultats préliminaires
IV.1.1 Le MIR
IV.1.2 Le PIR
IV.2 La Teneur en eau
IV.3 La densité apparente
IV.4 Prédiction de la Teneur en carbone organique
IV.5 La prédiction des stocks en carbone organique
IV.5.1 En PIR
IV.5.2 En MIR
IV.6 Est-il préférable de prédire les SCO ou de prédire les paramètres servant au calcul des SCO ?
Conclusion
Références
Annexes
Annexe 1 : Déroulement du protocole expérimental jour après jour
Annexe 2 : calcul de la DA et des SCO
Annexe 3 : ACP TERRAIN/LABO MIR et PIR
